Vides Vēstis
Viss atpūtai dabā
Dabas dati

Bioloģiski!

 

Atsauksmes, kas saņemtas par rakstu
Paņem siltumu no zemes

Pievienot jaunu atsauksmi


Nosūtījis: JimmiXzS (jimos4581rzt@hotmail.com)
piektdiena, 2016. gada 14. oktobrī 19:50:55

3RjgTE http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com


Nosūtījis: JimmiXzS (jimos4581rzt@hotmail.com)
piektdiena, 2016. gada 14. oktobrī 19:42:22

oNh64N http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com


Nosūtījis: JimmiXS (jimos4581rt@hotmail.com)
sestdiena, 2016. gada 13. augustā 12:54:05

aEUoUM http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com


Nosūtījis: eriks
trešdiena, 2008. gada 10. decembrī 17:41:57

ja pašlaik nosvilinu ap20ls elektrībā, tad ar siltumsūkni sanāks ap60ls. 3x vairāk. Elektrību pamātā iegūst dedzinot fosilo kurināmo. Sanāk, ka vicinot zaļo karogu, es ekoloģisko katastrofu nevis novēršu bet veicinu???


Nosūtījis: vova
sestdiena, 2006. gada 14. oktobris 22:37:22

ja nolauž kociņam zaru - nu nekas briesmīgs tak nenotiek;

ja katrs nolauž pa zaram - bail iedomāties...

un tā ir jebkurā jomā, arī par zemes siltumu runājot

propilēnglikols iekšā jādzer nav, bet uzskatāms par mazākkaitīgu, kā etilspirts.


Nosūtījis: Zane
ceturtdiena, 2006. gada 30. marts 11:51:55

mēs arī sapņojām par šo sūkni, bet nu diemžēl ne viņš ekonomisks, ne dikti ērts. tāds secinājums pēc iepazīšanās ar lietu. Jāpiekrīt Jēkabam


Nosūtījis: X
pirmdiena, 2005. gada 14. novembris 18:40:58

Siltumsūknis un kamīns. Visu laiku lasu un dzirdu cilvēkus runājam, ka jābūvē kamīni jaunbūvēs. Bet viņi nedomā , ka uzbūvējot krāsni, kas pamatīgi akumulē siltumu, malkas pateriņš vismaz trīs reizes mazāks. Šodien 70kv.m. dzīvokli ar vienu krāsni un plīti var apsildīt, iztērējot ap 100Ls malkai,ja kurina no septembra vidus līdz maijam.


Nosūtījis: Jēkabs (jekabs@inbox.lv)
ceturtdiena, 2005. gada 3. novembris 15:00:52

Kāpēc Latvijā siltumsūkņi ierīkoti vien pārsimts ēkās?

Atbilžu varianti ir vairāki:

1) pagaidām mums trūkst zaļās apziņas;

2) praktisko latvieti biedē samērā lielie ieguldījumi;

3) ko nepazīst, to neiedomājas gribēt!

Manuprāt, vissvarīgākais ir 2. punkts. Ar 6000 tūstošiem nepietiks, tas nu ir droši. Runāju ar speciālistiem viņi teica ka 2000-3000 tūkst.vēl var droši rēķināt klāt.Vēl ir rakšanas darbi, zemes darbi pēc tam utt. Nu labi,lai būtu 6000Ls. Aprēķināsim 6000:25 gadi=ikgada ieguldījums 240Ls :12 mēn.= tātad ikmēneša ieguldījums ir 20 Ls.Plus vēl tekošā maksa par elektrību.Neteiksim ka tas ir lēti un ekonomiski. Turklāt to var iekārtot tikai pie jaunceltnēm, jo nez vai kāds gribēs savu dārzu jaukt laukā, vēl mēs nezinām, kā tur ir ar to vielu, ka scirkulē trubās -nekaitīga, kad beigs darboties, kur to liksim?? Un ar ko sildīsimies,ja gadījumā nebūs elekktrības? Manuprāt, nekas nav ekomomiskāks un ekoloģiskāks par atjaunojamo resursu - malka.